Un periodista del diario estadounidense relata su proceso para intentar desentrañar uno de los mayores misterios del mundo tecnológico y financiero, tras un documental de HBO que señalaba a un posible candidato.
En otoño de 2024, un periodista del New York Times escuchó un podcast que discutía un nuevo documental de HBO. La producción audiovisual afirmaba haber identificado al creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Esto reavivó el interés del reportero, quien ya había investigado antes el tema sin éxito.
El documental, titulado «Money Electric: The Bitcoin Mystery», concluía señalando a un desarrollador de software canadiense, pero la evidencia presentada no resultó convincente para el periodista. Sin embargo, una escena captó su atención: la reacción del criptógrafo británico Adam Back cuando se le preguntó si él era Satoshi. Su lenguaje corporal y su petición de mantener la conversación «off the record» generaron sospechas.
Esto llevó al periodista a una nueva línea de investigación. Recordó un caso judicial en Londres, donde un impostor australiano fue demandado por afirmar falsamente ser Satoshi. Durante ese juicio, Martti Malmi, un programador finlandés que colaboró con Satoshi en los inicios de Bitcoin, hizo públicas cientos de correos electrónicos que había intercambiado con el misterioso creador. Este corpus de textos, que incluía también el white paper original y mensajes en foros, se presentaba como la pista más sólida para intentar descifrar la identidad de Nakamoto.
La búsqueda de Satoshi Nakamoto lleva más de 16 años, con más de 100 nombres propuestos por periodistas, académicos y detectives de internet. Las teorías suelen basarse en coincidencias como un estilo particular de escritura de código, experiencia técnica clave o una visión del mundo afín. No obstante, todas las hipótesis han encontrado obstáculos, como coartadas o pruebas inconsistentes. Muchos en la comunidad cripto sostienen que solo Satoshi podría probar su identidad moviendo alguna de sus primeras criptomonedas, y que cualquier otra evidencia es circunstancial.
Frente a este desafío, y a pesar de los numerosos intentos fallidos anteriores, el periodista del New York Times decidió embarcarse una vez más en la investigación. Su estrategia inicial se centró en analizar minuciosamente los correos electrónicos de Satoshi a Malmi y sus otros escritos conocidos, buscando patrones o pistas que permitieran reducir el campo de posibles candidatos.