El expresidente Alberto Fernández queda más cerca de un juicio oral tras la decisión judicial que avala la instrucción previa y valida las pruebas recolectadas en la denuncia de Fabiola Yáñez.
El juez federal Daniel Rafecas rechazó hoy el pedido de la defensa del expresidente Alberto Fernández para anular la causa judicial por violencia de género iniciada por su exesposa, Fabiola Yáñez. La decisión deja el caso en condiciones de ser elevado a juicio oral y público, tras los últimos trámites procesales correspondientes.
Rafecas avaló así la instrucción previa realizada originalmente por el juez Julián Ercolini –luego apartado del caso– y convalidó las pruebas digitales y testimoniales recabadas hasta el momento. En su resolución, el magistrado desestimó los argumentos de la defensa, que sostenía la nulidad de lo actuado por considerar afectada la «garantía de imparcialidad judicial» tras el apartamiento de Ercolini.
El juez subrayó que no observa, de la lectura de las actuaciones, que el imputado se haya visto impedido de ejercer plenamente su derecho de defensa. Además, destacó la obligación internacional del Estado argentino de evitar la revictimización en casos de violencia de género, lo que implicaría, de anularse lo actuado, retrotraer el proceso y obligar a la denunciante a declarar nuevamente.
La abogada de Fernández, Silvina Carreira, había argumentado que la causa era producto del «fruto del árbol envenenado» y cuestionó la validez de las pruebas, alegando una «expedición de pesca». Estos planteos fueron rechazados por Rafecas, quien consideró que el apartamiento de Ercolini buscaba precisamente «alejar cualquier temor de parcialidad», pero dejó a salvo la validez de los actos ya cumplidos.
El caso tuvo un nuevo impulso el 6 de octubre de 2025, cuando la Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento del expresidente y apartó a Ercolini de la investigación. Previamente, el 15 de abril de 2024, la Sala II de la Cámara Federal porteña ya había confirmado el procesamiento, con el voto en disidencia del juez Roberto Boico, quien proponía dictar la falta de mérito.
La denuncia de Yáñez, de 43 años, contra Fernández, de 65, se formalizó en 2024, después de que en una investigación por supuesto tráfico de influencias se hallaran conversaciones e imágenes en el teléfono de una secretaria que, según la justicia, podrían indicar «lesiones leves en contexto de violencia de género». El fiscal federal Ramiro González solicitó el pasado 14 de agosto que Fernández fuera juzgado en un juicio oral y público.