El diario costarricense La Nación publicó un editorial en el que califica como un ataque a la libertad de expresión la decisión de Estados Unidos de retirar las visas de turista a cinco de los siete miembros de su junta directiva.
San José, Costa Rica. El diario La Nación de Costa Rica publicó un editorial en respuesta a la decisión del gobierno de Estados Unidos de retirar la visa de turista a cinco de los siete miembros de su Junta Directiva. La medida, según el medio, carece de explicaciones oficiales y constituye un ataque a la libertad de expresión y a la independencia periodística.
El editorial recuerda que, según Reporteros sin Fronteras, Costa Rica cayó al puesto 38 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2026, tras haber ocupado el quinto lugar en 2021. La publicación atribuye este descenso a la ofensiva gubernamental contra periodistas y medios independientes.
“Ante la ausencia de explicaciones sobre la decisión o de razones objetivas que la sustenten, solo es posible llegar a una conclusión: su propósito ha sido castigar la línea editorial de La Nación y, a la vez, tratar de doblegar nuestra autonomía periodística”, señala el texto.
El medio afirma que la medida es inédita en la historia democrática del país y que no se conoce un caso similar en otras naciones democráticas. “Aunque sea del resorte soberano de su gobierno, la consideramos un serio ataque a la libertad de expresión”, agrega.
La Junta Directiva de La Nación emitió un comunicado en el que asegura que “bajo ninguna circunstancia estos hechos alterarán el compromiso ni el ejercicio independiente del periodismo que ha caracterizado a La Nación durante 79 años”.
El editorial también plantea la hipótesis de que la medida podría estar vinculada a la cobertura crítica del medio hacia el gobierno costarricense del presidente Rodrigo Chaves. Señala que, en otros casos similares de retiro de visas a costarricenses, el elemento común ha sido la animadversión del mandatario hacia las personas afectadas, entre ellas magistrados, diputados y un expresidente.
“Cuesta creerlo, porque implicaría que el gobierno de Estados Unidos decidió convertirse en instrumento de sus ímpetus autocráticos, pero, por desgracia, otros hechos dan aún más sustento al supuesto”, concluye el editorial.